... und wird bislang nicht in Maßnahmen zur Reduzierung einbezogen.

Laut Telepolis trägt die Landwirtschaft etwa so viel zur Klimaerwärmung bei wie der Transportverkehr.

In anderen Bereichen sind für ein paar Prozent Reduktionen Millionensummen notwendig und in der Landwirtschaft müßte man gerade einmal ein wenig extensivieren (sprich die Überschüsse reduzieren)!

Fazit: Hinter der Ettikette der Klimaschutzpolitik scheint sich hieruzulande wohl eher reine Rohstoffpolitik zu verbergen!

Gruß
Flora

Ach ne!

Der ganze CO²-Circus ist sowieso für´n Ars...!

Der Mensch (inkl. deiner landwirtschaft) produziert gerade mal 2% bis 4% der weltweiten CO²- Immisionen!
Wenn wir also sogar 100% CO² "Einsparung" schaffen würden, im großen ganzen würde sich das nicht besonders auswirken!

Allerdings wäre es sehr sinnvoll, wenn man sparsamer mit unseren Rohstoffen umgehen würde!

Mfg. meStefan

Den Grundwasserverseuchern und Subventionsbetrügern sollte man sofort den Geldhahn zudrehen.

Hallo,

bring mal Fakten, anstatt Bildzeitungsüberschriften!
Als Bauer hätte ich das, doch gern mal erörtert.

Hast ja schon einige gute Beiträge gebracht,
Thema Pasivhaus sind wir uns einig, deshalb bewohne ich ja auch eins, aber das hier lasse ich nicht einfach so stehen.

Es gibt kaum bessere Naturschützer, als Bauern, sonst sägen wir doch den Ast ab, auf dem wir sitzen!
Auch wenn das in der Presse gern verdreht wird.
Und komm nicht mit Emissions,- Dünge oder Spritzmitteln aus dem Ausland,
Du hast von hier gesprochen, also sachlich!

Ich wette, das verlierst Du!

Es gibt keine saubere, überwachtere und geordnetere Landwirtschaft, als hier bei uns!

Und komm nicht mit Katalystoren für Kühe, sonst wird der Feldtest vor deinem Hinterteil durchgeführt, Du Genie!!

@Meister Stefan:
... wo stammen denn die übrigen 96 - 98% der CO² Emissionen ???

Harry

Was glaubst du wohl, Harry?

@ me Stefan

Guter Beitrag! Rohstoffe sparen/erhalten ist grundsätzlich richtig!

@ Heini 08

Kein Argument, ausgedroschener Thekenmüll!
Ich hoffe, Du bekommst keine sauber erzeugten deutschen Procukte zu fressen, sondern das verseuchte billige Zeug aus dem Ausland, dass aufgrund extremer Pflanzenschutz- unsd Düngemittel erheblich ungesünder aber billiger angebaut wird!
Guten Appetit!

Oder glaubst Du ernsthaft, dass man saubere Arbeit in Deutschland zum Weltmarktlohn hinkriegt?
Wenn ja, dann kannst Du dich ja ab morgen nach durchschnittlichem Weltmarktgehalt (im Mittel mit Indern und Chinesen) bezahlen lassen.
Möchte ich sehen, wie Du hier deinen Lebensunterhalt bestreiten willst!
Absolut lächerliches Thekengelaber!

http://www.konrad-fischer-info.de/8buch22.htm

Unendlich viel Erdöl und Erdgas -steht am Ende der Seite
Da es ständig neu produziert wird
Raffiniert, die Natur

Ich für meinen Teil hoffe, dass Grönland wieder grün wird...

@Landschaftsschützer:

Deine Parolen kannste auf dem Bauerntag widerkäuen.

Frag' mal die Wasserwerke, die immer wieder Superfiltrationsanlagen gegen's Nitrat oder Atrazin bauen bzw. neue Quellen erschließen müssen, um den Dreck zu verdünnen - obwohl die Herren hierzuland' mit dem Wasserpfennig dafür bezahlt werden, damit sie bittebitte den Boden etwas weniger vergiften.

Frag' mal die Regenwürmer, die in den überdüngten Maiswüsten verrecken.

Wer mit offenen Augen durch die Natur geht (was davon übrig ist), vermisst sie, die letzten störenden Bäume auf weiter Fläche, die letzten eingeebneten Raine... und wenn's sein muss, zahlt unsereins noch für die "Flurbereinigung".

Von wegen Spritzmittel aus'm Ausland- von da wird's zur Not geholt, wenn's bei uns verboten ist. Selbst mitgekriegt in der Nachbarschaft.

Einverstanden- Lebensmittel sind bei uns zu billig; Aber hör' auf, Deinem Stand einen Heiligenschein überzustülpen.

Euch klopft die untere Naturschutzbehörde viel zu wenig auf die Pfoten- klar, wenn das Landwirtsachaftsamt in der selben Behörde angesiedelt & die Kreistage chronisch Bauernverseucht sind :-(

@ Sukram

Leider auch falsch!

In Bodenproben, kann über Jahre nachgewiesen werden, wenn einer sich nicht an die Bestimmungen hält. Gleich zu setzen mit Fingerabdrücken. Das weiß jeder halbwegs Sachkundige. Wer also dagegen verstößt, weiß dass der Betrieb früher oder später auffliegt.
Man hätte quasi einen Kopfschuß!
Oder zweifelst Du jetzt auch noch an, dass diese Bodenproben regelmäßig genommen werden.
Das macht übrigens nicht der Bauer selber, sondern die Behörde.

Gerade Trinkwasserschutzgebiete werden noch stärker überwacht!

Ich wäre nie so vermessen, zu behaupten, dass es nicht einige wenige schwarze Schafe gibt.
Allerdings nicht mehr als in deinem Berufstand.

Sagt ja auch keiner, das alle Heizungsbauer Umweltschweine sind, weil einige weinige immer noch mit Asbest /Heizöl/Kühlmitteln, etc. herumaasen, wie die Schweine.
Oder willst Du etwa sagen, soetwas hättest Du noch nie gehört?

Ich hab allerdings noch einen Tip zu deinen Grundwasserbelastungen:

Private Verbraucher kaufen Spritzmittel im Fachhandel in Gebindegrößen ein, mit denen wir mehrere ha behandel, kippen dies in ihre Gießkanne und behandel völlig überdosiert wenige Quadratmeter.
Motto: Viel hilft viel.
Diese hohe Konzentration ist allerdings viel schädlicher.
Nachweislich, wurden in den vergangenen Jahren mehr Spritzmittel in Gärten/Privat, etc. verbraucht, als in der Landwirtschaft!

So nächster Versuch, nächstes Argument bitte!

Viel Spass noch!

"Der Mensch (inkl. deiner landwirtschaft) produziert gerade mal 2% bis 4% der weltweiten CO²- Immissionen!
Wenn wir also sogar 100% CO² "Einsparung" schaffen würden, im Großen und Ganzen würde sich das nicht besonders auswirken!"

Unser Handwerker mag gut Heizungen zusammenschrauben können, doch mit dem Versuch unser globales Kohlenstoffmodell zu erklären liegt er ziemlich daneben!

Denn das CO2 bzw. der atmosphärische Kohlenstoffe unterliegt einem stetigen Kreislauf, in dem seit Jahrmillionen (mehr oder weniger ausbalanciert) 100% emittiert (Destruenten) und wiederum 100% resorbiert (Produzenten) werden.

Und der Mensch verursacht mit seinen 8,7 Gigatonnen CO2-Emissionen eben ein Ungleichgewicht, das nicht mehr durch die Primärproduzenten resorbiert werden kann, so dass unterm Strich gegenwärtig etwa 3,7 Gigatonnen pro Jahr zuviel in der Atmosphäre bleiben und eben zur Klimaerwärmung beitragen.

Eine gute und hoffentlich auch für einfache Handwerker verständliche Einführung in diese ganz und gar nicht technische Thematik findet sich z.B. bei wikipedia

Gruß
Flora

Hallo,


Jetzt wird´s interessant:
Zitat:
Nachweislich, wurden in den vergangenen Jahren mehr Spritzmittel in Gärten/Privat, etc. verbraucht, als in der Landwirtschaft!


Kann das jemand bestätigen?


MfG

Hallo,

Hrmpf,

der Sukram meint wojl eher Dünger:

Frag' mal die Wasserwerke, die immer wieder Superfiltrationsanlagen gegen's Nitrat oder Atrazin bauen bzw. neue Quellen erschließen müssen, um den Dreck zu verdünnen - obwohl die Herren hierzuland' mit dem Wasserpfennig dafür bezahlt werden, damit sie bittebitte den Boden etwas weniger vergiften.

Frag' mal die Regenwürmer, die in den überdüngten Maiswüsten verrecken.



MfG

Harry:... wo stammen denn die übrigen 96 - 98% der CO² Emissionen ???

MeStefan hat recht! Vom weltweiten CO²-Ausstoß hat der Mensch ca. 2% zu verantworten!
Der Rest wird von dem "anderen Teil" der Natur beigetragen: Vulkane, Biomasse-Verottung, Tiere, ...

Hallo,

wobei das (bis auf die Vulkane) aber doch ein ziemlich kurzfristig wieder geschlossener Kreislauf ist, oder?


MfG

s weiß jeder halbwegs Sachkundige. Wer also dagegen verstößt, weiß dass der Betrieb früher oder später auffliegt.
Man hätte quasi einen Kopfschuß!
Oder zweifelst Du jetzt auch noch an, dass diese Bodenproben regelmäßig genommen werden.


Ja. Bezweifle ich.
Das kommt so selten vor, dass es kürzlich in der Zeitung stand, als das hiesige Landratsamt mal durchgriff-allerdings natürlich ohne schwerwiegende Folgen: Man wolle die Herren danach besser beraten...

Das musste für die Probennahme auf eine bayr. Firma zurückgreifen - schließlich ist bekannt, dass die selbst für die Lenbensmittelüberwachung zuwenig Leute haben.

Auf eine Mail an das Bürgerforum BW, ob man angesichts der durch die EU-Grenzwerte notwendigen Maßnahmen der Wasserwerke Eure Sauereien nicht besser überwachen möge (nicht lachen! ich schlug damals vor, die -Schornsteinfeger! dafür umzuschulen)... man hielt das nicht für nötig... es dauere eben seine Zeit, bis der Wasserpfennig Erfolge zeigen könne...


Gebe Dir allerdings recht mit den Gartenbesitzer(Ine)n: Bin selber Geraniengeschädigt ;-)

PS: Nein, ich meinte auch "Unkraut"vernichter- Mais erträgt keine andere Pflanze neben sich.

@ sockenralf

Statistiken, über Absatzmärkte von Spritz/Düngemittelproduzenten!
Interessant sind dabei auch öffentliche Hand, Friedhöfe, SPORTPLÄTZE, etc.

OK, OK

die Dummköpfe prüfen bei den Bodenproben natürlich nur auf Spritzmittel, Düngemittel werden nicht geprüft, damit die Bauern weiter rumsauen und die Welt vergiften können.

Netter Versuch!
Weiter gehe ich darauf nicht ein.

Ist halt nicht immer alles wahr, in der Bildzeitung!
Hätte allerdings gedacht, dass das bekannt ist!

Bin allerdings auf die nächsten Argumente gespannt!

Einen schönen Abend noch!

Sockenralf:"Hallo,

wobei das (bis auf die Vulkane) aber doch ein ziemlich kurzfristig wieder geschlossener Kreislauf ist, oder?


MfG "

Natürlich! Es wird ja auch immer nur vom weltweiten CO²-Ausstoss gesprochen. Es bleibt fast IMMER unerwähnt wieviel CO² weltweit und jährlich wieder gebunden wird!

Die "menschengemachten" 2% CO² sind ja leider größtenteils fossiler Herkunft und 2% sind eben nicht 0%.
Dennoch wird das Thema viel zu sehr überzogen!

Klimawandel? --> Klares JA!

Menschengemacht? ---> ???

Die Temperaturen steigen seit dem 18.Jahrhundert! Steigende Temperaturen führen dazu, dass sich gebundenes CO² verstärkt aus Wasser und Erde löst!
Ich kenne die aktuelle Wahrheit auch nicht, aber bisher waren höhere CO² Konzentrationen immer Folgen von Erderwärmung und nicht anders herum!

@ Sukram

Deine Aussage bezüglich der fehlenden Bodenproben, ist an den Haaren herbeigezogen.
Bauern, welche so arbeiten, wie Du behauptest, sind in aller kürzester Zeit im Knast.

Ich fürchte allerdings, dass Du das wieder abstreitest. Ist allerdings gleichzusetzen damit, wenn ich behaupte, dass dein Schornsteinfeger nur alle 7 Jahre mal kommt.
So etwas gibts in Deutschland nicht mehr.

Und die Prüfungskomission (Stichwort Cross Compliance) ist überregional, da ist Nichts mit krummen Touren.

Ich fürchte, den "Schnuller" muss ich dir mopsen, auch auf die Gefahr hin das Du schreist.

Es ist nunmal sachlich falsch!

Statt das Du dich freust, nein, gut ist auch schlecht, überhaupt wenn man sich vorher so aus dem Fenster hängt, obwohl eigentlich trotzdem gut? Was denn nun?

Gehört zwar nicht hierher, aber ein paar Infos zu Nitrat im Grundwasser:

"Grundwasservorkommen unter land- und forstwirtschaftlich genutzten Flächen sind häufig hohen Belastungen ausgesetzt, die durch die intensive Bodennutzung verursacht werden. Gleichzeitig werden rund 74% des Trinkwasseraufkommens in Deutschland aus dem Grundwasser entnommen. Daraus resultiert zum einen ein wirtschaftlicher Nutzungskonflikt, aber auch ein Interessenskonflikt mit den Anforderungen des Gewässerschutzes. Hauptproblem sind aus Sicht des Gewässerschutzes diffuse Nährstoffeinträge aus stickstoffhaltigen Düngemitteln, die häufig nicht standort- und nutzungsgerecht ausgebracht werden."

Und hier ein paar Infos zu Pestiziden im Grundwasser:

"Vielfach können Pflanzenschutzmittelfunde im Grundwasser mit einer intensiven landwirtschaftlichen Bodennutzung und insbesondere mit dem Anbau von Sonderkulturen in Zusammenhang gebracht werden. Als weitere Ursachen werden die Herbizidanwendung auf Nichtkulturland und Einträge aus oberirdischen
Fließgewässern genannt."

Fazit: Die heimische Landwirtschaft verursacht hierzulande nicht nur 11 % der Treibhausgasemissionen, sondern auch noch erhebliche Grundwasserbelastungen.

Alles wohlgemerkt hoch subventioniert!

Gruß
Flora

Nächstes Top Thema von Flora wird sein:

Emissionen schädlichster Art - Wie lange können wir uns das Furzen noch erlauben

Feldversuche -mit eigener Beteiligung- abgeschloßen.

Ergebnis: Durch Verwendung des FPF (Furz Partikel Filter) konnte der menschliche Schadstoffausstoss um über 90% gesenkt werden. Die CO2- und Geruchsbelastung konnte nahezu neutralisiert werden.
Die Testprobanten berichteten von einem völlig neuartigem Lebensgefühl.
Dieses konnte auch nicht durch die häufige Entzündung der Rosette getrübt werden.
Den Entwicklern gaben Sie mit auf den Weg eine Rückschlagklappe im Krümmer zu installieren, damit bei mitkommendem Matsch der Filter nicht immer sofort verstopft.

Eigene Anm.: Eine verpflichtende Abgasuntersuchung (23,90€ inkl. MwSt) muß spätestens alle 12 Monate beim örtlichen TÜV durchgeführt werden.
Bei bestandener Untersuchung wird die grüne Umweltplakete zwischen den Augen wieder erneuert.
Diese berechtigt dann wieder zum begehen der Stadtzentren sowie der Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel.

Das Rinder ein großes Co²-Potenzial haben ist erwiesen. Aber alle, die die Landwirtschaft verteufeln, sollten nachdenken von was sie sich ernähren. Die berüchtigten Subventionen sind Preisausgleichszahlungen, ohne diese wäre die deutsche Landwirtschaft nicht wettbewerbsfähig, deutsche Produkte für den Normalbürger nicht bezahlbar - am Ende die deutsche Landwirtschaft nicht mehr existent.

@Flora
Damit du mal auf ein paar andere Gedanken kommst:
Great Global Warming Swindle
;)

Die berüchtigten Subventionen sind Preisausgleichszahlungen, ohne diese wäre die deutsche Landwirtschaft nicht wettbewerbsfähig, deutsche Produkte für den Normalbürger nicht bezahlbar - am Ende die deutsche Landwirtschaft nicht mehr existent.

Korrekt! Und MIT den dt. Subventionen bleiben z.B. afrikanische Bauern ewig NICHT wettbewerbsfähig!

Ihr Bauernpfeifen könnt doch ohne unsere steuerlichen Subventionen gar nicht mehr überleben.
Weht ein kleiner Wind,fällt bei euch doch irgendein Schuppen zusammen,und schon heißt es wieder,her mit den Subventionen.
Regnet es mal wieder,Hilfe,die Ernte ist kaputt,her mit den Subventionen.
Scheint die Sonne,Hilfe,Ernte kaputt,her mit den Subventionen.
Schneit es zuviel,Hilfe,Ernte kaputt,her mit den Subventionen.

Ein Fuhr-und Maschinenpark,einer größer wie der andere,aber jammern das doch sooo arm ist.

Mit euerer Hände Arbeit wärst ihr doch Sozialhilfeempfänger.

@ Heini

Du machst deinem Namen alle Ehre.

Ohne Bauern keine Nahrung!
Damit Du das in deine Birne kriegst: Du verhungerst!

Na konsequent wärst Du, ab Morgen ohne Essen!

Klapt bestimmt prima!

Noch ein Bonmot, das zeigt, welch Geistes Kind diese MitBürGer sind:

In der Gegend breitet sich gerade ein importierter Maisschädling aus, gegen den's noch kein Gift gibt; Das Landratsamt (oder RP?) wagte daraufhin laut zu überlegen, ob man zur Eindämmung den Maisanbau rundherum nicht zeitweise verbieten solle- woraufhin sich die Bauernlobby nicht entblödete, öffentlich mit Schadenersatzklagen zu drohen...

Zitat Meister Stefan:
"Der Mensch (inkl. deiner landwirtschaft) produziert gerade mal 2% bis 4% der weltweiten CO²- Immisionen!"

Lieber Meister Stefan,
nachdem ich nicht annehme dass du hier Unsinn babbelst ... bist du anscheinend besser informiert als ich.
Deswegen bitte ich dich nochmal deine Behauptung von oben (wenigstens etwas) zu erklären. Woher stammen die übrigen 96-98% der weltweiten CO²- Imissionen?


Ich finde immer nur solche Grafiken ...
(und da siehts aus als hättte der Mensch mehr als 2-4% zu verantworten)

CO2-Anstieg in der Atmosphäre
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus

@ heini08

wenn man Deine "Beiträge" liest könnte man meinen Du wärst Die Re-inkarnation von Chromichromi.
Wobei da würde man dem chromi Unrecht, dessen Beiträge hatten zumindest noch einen sinvollen
Kern.Dein billiges Stammtisch-Gelaber zeugt von einem IQ knapp unter Zimmertemperatur.

@ Sukram

auch Du redest - wie des öfteren- von Sachen, von denen Du keine aber auch nicht die geringste Ahnung hast. Aber Hauptsache mal seinen Senf dazugegeben.

@ Flora

Du solltest mal wieder an die Frische Luft-- ich habe den Verdacht dass die Zwangsbelüftung Deines PH
defekt ist und Du unter Sauerstoffmangel leidest, und das schon wer weiss wie lange!!


So, das musste mal raus.


Gruss Holzi

Rausgehen bringt da leider auch nichts, da bei uns im Neubaugebiert zu viele Holz"heizungen" sind,welche flasch betrieben werden. Also keine Frischluft. Aber halt, das war ja ein anderer Thread.......

HarryT

Bitte nicht mit schon lange als Falsch anerkannten Bildchen argumentieren !!!

.........Der Hockeystick
ist ein Diagramm, welches den Temperaturverlauf der nördlichen Hemisphäre der letzten 1000 Jahre darstellen soll. Der Name ist entstanden, weil der Kurvenverlauf einem Hockeyschläger ähnelt.

........Der Hockeystick entfaltet eine suggestive Wirkung, weil bei ihm Temperaturverlauf und CO2-Konzentration in den letzten 1000 Jahren annähernd parallel verlaufen und der CO2-Anstieg im 20. Jahrhundert nach einhelliger Meinung einen menschlichen Ursprung hat.
Das Fehlen einer ausgeprägten mittelalterlichen Wärmeperiode und einer ausgeprägten kleinen Eiszeit unterstützt diesen Eindruck deutlich....

Das hier sieht "etwas" anders aus :

Sorry, sehe eben erst - falsches Bild.

werd aber das richtige gleich suchen..
Hanlo

@holzi,
dein Name spricht für sich,Holzkopf eben,kannst die Wahrheit wohl nicht so gut vertragen.

So, jetzt sit es glaub ich besser, obwohl noch nicht das, was ich suche :

...........Die britische Wissenschaftszeitung ENERGY & ENVIRONMENT veröffentlichte in VOLUME 18 No. 2 2007 eine Studie vom deutschen Diplombiologen Ernst-Georg Beck (Homepage) über die weltweiten CO2 Messungen vor 1960. Ausgewertet wurden die Messungen früherer Wissenschaftler, darunter auch Nobelpreisträger. Danach gab es um 1940 und 1820 herum schon einmal CO2-Konzentrationen, die mit über 430 ppm weit über den heutigen (370 ppm) lagen. Die Ergebnisse sind brisant. Für die UNO (IPCC) ist fast allein der Mensch für die heutigen CO2-Konzentrationen verantwortlich. Sollte sich diese Studie von Beck bestätigen, bräche ein entscheidender Pfeiler (ein anderer wäre der Einfluß der Sonne) der Theorie einer hauptsächlich menschengemachten Klimaerwärmung weg. Die Folgen für Wissenschaft und Politik wären dramatisch.


Hanlo